Решения ЕСПЧ России не указ
11.02.2019

Решения ЕСПЧ России не указ

В мире




Постоянный представитель РФ при Совете Европы Иван Солтановский считает, что судьи Европейского суда по правам человека, избранные без участия России, не являются легитимными. Соответственно, их решения необязательны к исполнению.


 


Россия не единственная страна, не довольная ЕСПЧ. Правда, причины у всех разные. 


 


Государства — члены Совета Европы все чаще не желают выполнять решения Страсбургского суд. В свое время уважаемый в оппозиционной среде юрист Генри Резник рассказал об этом «Новой газете»:


 


— Чаще всех недовольны решениями ЕСПЧ Великобритания, Франция, Бельгия, Австрия. Например, у англичан, как и у нас, запрещено голосовать на выборах заключенным, содержащимся в местах лишения свободы. Несколько лет назад ЕСПЧ посчитал это нарушением прав человека, — расширил кругозор наших либералов авторитетный адвокат. — Кэмерон даже сказал, что решение ЕСПЧ — это судебный империализм.

 


На мой взгляд, одной из причин Брексита является нежелание Великобритании подчиняться вердиктам ЕСПЧ. Во всяком случае, еще в 2014 году министр юстиции Крис Грейлинг объяснил The Telegraph, перед каким выбором находится Соединенное королевство: или Европейский суд по правам человека становится в вопросах Великобритании консультативным органом, или страна выходит из-под его юрисдикции. «Тем самым будет прекращен фарс, когда преступники-иностранцы и террористы имеют возможность оспаривать в Страсбурге решения британских судов об их депортации», — заявил министр.


 


Великобритания примет собственный Билль о правах, который будет основан на Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Ее надо подредактировать — Билль будет справедливее и лучше соответствовать британским традициям.


 


Признаюсь честно, идея разработать собственную, Российскую конвенции о защите прав человека еще тогда, пять лет назад, показалась мне весьма перспективной. В самом деле, у нас богатый опыт работы в Совете Европы, и мы без труда можем покинуть организацию.


 


Главный аргумент противников — наши граждане не смогут обратиться в ЕСПЧ. Так мы ведь и сами можем организовать РСПЧ — например, при Совете по правам человека при президенте РФ. Если наделить его соответствующими правами, это будет неплохой внутренний орган судебной власти, встроенный в отечественную судебную систему.


 


Если Великобритания собирается идти именно по этому пути, то почему нельзя нам?



Увидимся в ЕСПЧ: Украина подала на Россию в суд из-за Керченского пролива
Украина решила довести дело о законном задержании 24 своих моряков, которые совершили провокацию в Керченском проливе, до Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).
Отголоски провокации Киева в Азове: Украина подала заявление на РФ в ЕСПЧ
Украина решила довести дело о законном задержании 24 своих моряков, которые совершили провокацию в Керченском проливе, до Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).
Великодушный ответ России на украинский запрос
Минюст РФ очень подробно ответил на вопросы Европейского суда по правам человека о задержании украинских моряков в Керченском проливе. А мог бы совсем коротко. Украина
Россия заставляет Европу играть по своим правилам: ПАСЕ идёт навстречу
Эксперт по работе с Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) Антон Рыжов рассказал, что ПАСЕ частично пошла России навстречу. По мнению эксперта по работе с ЕСПЧ
Контрмеры России сыграли: в ПАСЕ готовы частично пойти навстречу Москве
Эксперт по работе с ЕСПЧ Антон Рыжов в беседе с корреспондентами «Независимой газеты» заявил, что Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) частично пошла навстречу
Логика ЕСПЧ совершенно непонятна: эксперт объяснил вердикт Европейского суда по Навальному
Большой палатой Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) было вынесено окончательное решение по делу «Навальный против России» в пользу блогера Алексея Навального.